Magi mot ondska

I den samlade modellen för Hedonimeter jag arbetar på nu har jag helt undvikit traditionella känslor därför att de är alldeles för fininställda och dessutom inte skapade för att passa media och reklam. I modellen finns enkla axlar som ligger i vad jag ser som ett flerdimensionellt rum men som ska blir rader i modellen.

Den viktigaste axeln är mellan gulligt och otäckt som jag namngivit carmen och scarus (i tillämpningar kommer svenska namn användas men i modellen använder jag latin).

Carmen är ett namn jag är ytterst nöjd med och det kommer från en del av definitionen i Wiktionary av charm d.v.s. en magisk formell:

A charm against evil.

Det är precis vad carmen är. Carmen är den enda magi vi har mot scarus som inte också är otäck. Alla andra vapen mot otäckt är otäcka.

Vad som begränsar användningen av carmen upplever jag är just negativa stereotyper vars skadeverkning diskuterats i:

Var försiktig med negativa stereotyper

Låt mig citera vad jag skrev på Hedonimeter:

"Scarus ger ibland snabba resultat men till högt kortsiktigt pris och vet vi nu ett mycket större långsiktigt.

När vi kan använda carmen är det därför bra och jag vill mena att det kan vara mycket effektivare än de flesta förstår. Vad som huvudsakligen försvårar är det väcker så många characterizare i form av negativa stereotyper. Det har verkligen flera gånger i historien varit bromsande faktorer. Det kan visa sig vara det igen därför att det är sällan många i en situation med scarus som talar för carmen."

Från: “Otäckt” benämns nu scarus

De långsiktiga problem jag avser är verkligen långsiktiga. Skapade Vietnamkriget implicit inte ett av världens största brottssyndikat? Ledde inte den europeiska kolonisationen av de västra delarna av Afrika till en kultur där man fortfarande i konflikt stympar varandra?

Jag menar att det är oerhört viktigt att media verkligen reflekterar över det här och tänker till ordentligt. Läs gärna också:

Jag ska göra en man av dig
Att stänga ner påverkan från reklam och text